誰拿了15.52萬 美元？

達芬奇家居向新聞出版總署、廣電總局舉報，指稱央視《每周質(zhì)量報告》記者李文學(xué)“故意編發(fā)虛假報道，徇私隱匿新聞事實，并聯(lián)合唐英、崔斌對達芬奇進行敲詐勒索”

見面地點訂在離友誼商店不遠的金湖茶餐廳，后又改為較為僻靜的瑞吉酒店。潘莊秀華回憶，自己一見面就問，“我們沒造假，為什么你們要這樣報??？‘李老師’說，你們沒造假不代表意大利廠家沒造假，也不排除個別員工偷賣假貨。”

“‘李老師’一直說還有500分鐘視頻，我害怕了。我不是做賊心虛，是真的兩次報道50分鐘都受不了。”潘莊秀華稱，“‘李老師’還說那500分鐘素材，可以接著報道，也可以不報。”

“李老師”未提錢。根據(jù)潘莊秀華的追述，但當天晚上回到公司，崔斌又對她說，“李老師”開條件了，要錢，幫忙擺平央視，不再做第三期報道。

7月25日，潘莊秀華終于得到了答案：100萬元。因為達芬奇國內(nèi)缺乏現(xiàn)金，潘要求從香港過賬。兩天后，她的手機收到一個 中信銀行[4.04 1.51% 股吧 研報]國際的賬號。

7月28日，黃志新給收款地址為香港金鐘道89號 力寶[2.30 -1.29%]中心一樓的中信銀行賬戶轉(zhuǎn)去15.52萬美元(折合 人民幣100萬元)，收款人為Ma Zheng。

這前后，潘莊秀華稱自己又見過四次“李老師”，每次崔斌都在場。一次是“李老師”約她，7月21日達芬奇家居網(wǎng)站登出62頁的致消費者公開信，“‘李老師’很生氣，要求我們馬上撤下來，我們也馬上撤掉了”；一次是她約“李老師”，在梅地亞酒店，“媒體還在報道，我們該怎么辦？‘李老師’讓我們安撫消費者，派銷售員去客戶家里派水果”；還有一次是“李老師”約她，“說上海工商的人到央視要那500分鐘的視頻，但他沒給，在幫我們”。

最后一次潘莊秀華通過崔斌約“李老師”見面是2011年9月2日。此時，她已經(jīng)拿到了意大利人偷拍的央視記者采訪和電話視頻。潘莊秀華態(tài)度明顯有所不同。她一見面就提到，公司其他董事不認可給“李老師”的100萬元，并拿出轉(zhuǎn)款單據(jù)給李看，被崔斌當場打斷，稱“所有的，都是和我發(fā)生的聯(lián)系，和他沒有任何關(guān)系。你不用和‘李老師’講了，這個和他沒有任何關(guān)系”。

從三人談話錄音可以聽出，“李老師”一開始被潘莊秀華反復(fù)拿100萬說事弄得措手不及，說“怎么，怎么談到這個問題來了？”在崔斌周旋之后，“李老師”開始強調(diào)，這是朋友之間辦事，已經(jīng)很幫達芬奇了。他對潘莊秀華說：“您家先生是 法人，咱說實話，現(xiàn)在都還平平安安的，就是生意上受了點挫折，是不是？這事情就是當時處理得非常好，如果不是這樣，你說，潘先生最后被警察抓進去，這是會有牢獄之災(zāi)啊，搞不好就被拘役起來，這會變成什么結(jié)果？我和小崔是幫了你忙了，是不是？唐也不是我家的什么親戚，但是你們聽了我的意見，咱們趕快處理完，咱保一個平安，是不是？??潘總啊，生意可以做黃，人不能做黃啊。”

潘莊秀華旋即要求“給我們一些正面的報道”，“不是讓你們亂報道，把‘上海工商局公布達芬奇調(diào)查結(jié)果，未發(fā)現(xiàn)有造假行為’這樣的客觀陳述讀一遍就行”。“李老師”沒有正面回答，而是積極建言達芬奇不應(yīng)再提造假門事件，要利用好將要舉辦的意大利精品家具展，“在宣傳的時候，淡化達芬奇的色彩，強化家具品牌”。