中國人的紅木情結由來已久，早在宋朝，王柏就曾用“蒼玉裁圭影，紫檀含露英”的詩句，用來形容紅木的珍貴與它獨特的美麗。由于所使用木材的珍貴性以及其具有的獨特文化意義，紅木家具的價格常常高達成百上千萬；于是，高昂的價格和監(jiān)管的缺失導致整個紅木市場魚龍混雜，亂象叢生；早在去年，就有專家痛心疾首的表示，目前中國紅木市場有80%的假紅木家具，造假已經(jīng)成為整個行業(yè)的常態(tài)。

2012年8月1日，耗費兩年多時間的《紅木家具通用技術條件》正式出臺。這部被寄予無數(shù)厚望的紅木家具，到底能否對混亂的紅木家具市場起到規(guī)范作用，讓紅木家具的愛好者能夠放心買到自己滿意的家具呢？在新國標出臺半月后，搜狐家居家具頻道記者走訪了深圳市藝展中心等地，探究紅木家具新國標下的深圳紅木家具市場。

現(xiàn)象一：紅木家具市場成“三無”產(chǎn)品重災地

“紅木家具哪有產(chǎn)品合格證這個說法？”年年紅家具的導購員一聽記者索要產(chǎn)品的相關質(zhì)量保證書，便一臉驚訝的回答道。據(jù)他介紹，年年紅是“中國紅木第一品牌”，以信譽保證樹種真實，并有三年的保修期。但這些都只是寫進購買合同里，并沒有任何相關質(zhì)量卡和產(chǎn)品合格證。

據(jù)了解，盡管新國標中明文規(guī)定，出廠銷售的紅木家具必須要有產(chǎn)品說明書，質(zhì)量明示卡，合格證這三部分所構成的紅木家具產(chǎn)品保證書，但記者在走訪多家紅木家具企業(yè)后發(fā)現(xiàn)，幾乎大部分企業(yè)都沒有這些相關的證明，而不少導購員甚至表示，自己從來沒有聽說過這些東西。

除了剛剛提到的年年紅家具以外，來自紅木坊的導購員也表示，自己品牌的家具雖然有產(chǎn)品說明書，但上面只會寫紅木家具相關的保養(yǎng)問題；至于記者關心的樹種名稱等，都會寫進相關的合同，如果出現(xiàn)任何質(zhì)量或者樹種問題，只要拿著合同找到企業(yè)就可以了；作為新國標起草單位，伍氏興隆的導購員直接表示，自己的產(chǎn)品都是真的，不需要這種東西；興和堂的導購員則直接忽略記者的提問，繼續(xù)介紹自己的產(chǎn)品。

而只有美聯(lián)家具和友聯(lián)家具的導購員明確表示，自己家具產(chǎn)品在出廠之時，就配備了相關的產(chǎn)品合格證書和質(zhì)量卡，美聯(lián)家具的導購員甚至向記者展示了相關的質(zhì)量卡和合格證書。

現(xiàn)象二：紅木家具產(chǎn)品名稱混亂

除了沒有新國標強制規(guī)定的產(chǎn)品合格證和質(zhì)?？?，記者還發(fā)現(xiàn)，部分品牌甚至連基本的家具名稱都不合格。

根據(jù)新國標的規(guī)定，紅木家具產(chǎn)品名稱必須由樹種名稱，拉丁屬名，產(chǎn)品件數(shù)及品種四部分構成，而除了友聯(lián)家具的所有產(chǎn)品標簽上包含了規(guī)定的所有信息以外，其余各品牌大都缺少拉丁屬名；而在興合堂的產(chǎn)品標簽上，記者甚至只看見了產(chǎn)品名稱和產(chǎn)地，其余相關信息只有聽導購員的介紹才能得知。

據(jù)多數(shù)導購員介紹，產(chǎn)品命名“沒有什么相關的規(guī)定，大都是家具企業(yè)之間約定俗成的方式”，有些寫的詳細點，有些寫的簡單點，意義不大。只要記得把樹種名稱，拉丁屬名、產(chǎn)品件數(shù)等寫進購買合同里面就可以了。

現(xiàn)象三：九成導購員不知新國標為何物

而記者在走訪中發(fā)現(xiàn)，紅木家具新國標已經(jīng)出臺半個月，大部分導購員甚至都不知道紅木家具已經(jīng)出臺了相關的新標準；即使提到紅木家具的國家標準，他們幾乎不約而同指代的都是2000年出臺的紅木國標或者2008年出臺的《行業(yè)標準》。

在年年紅的店面里，記者詢問紅木家具是否有相關的行業(yè)標準時，導購員表示，紅木家具沒有標準，但是紅木有相關的國家標準；而紅木坊的導購員雖然詳細的向記者介紹了紅木家具國標，只不過她背出來的卻是2000年的紅木標準的內(nèi)容。

而作為紅木家具新國標的起草單位，伍氏興隆的導購員在記者詢問其紅木家具新國標的相關內(nèi)容時，竟然表示，“我說的很專業(yè)，說了你們也聽不懂”；只有美聯(lián)家具的導購員知道8月1日國家出臺了紅木家具新國標，并向記者介紹其新國標的重點內(nèi)容。

現(xiàn)象四：新國標未見影響力

本以為將成為規(guī)范紅木家具市場的重要標準，在出臺半月以后卻連紅木家具導購員都不知為何物。由此可見，8月1日出臺的紅木家具新國標，對于整個行業(yè)的影響力遠遠不如預期。

不久前，在搜狐家居舉行的一場關注紅木家具新國標的論壇上，京都寶和軒總經(jīng)理王源就表示，新國標不少內(nèi)容都比較偏表面化，實質(zhì)需要實施的東西都沒有；甚至到現(xiàn)在，不少企業(yè)都沒能拿到新國標的全文內(nèi)容，再加上它在有些概念上的模糊不清，導致其實際實施的意義不大，能夠?qū)π袠I(yè)產(chǎn)生的影響力也比較小。

其實，早在新國標出臺之初，就有不少行業(yè)人士悲觀的表示，繞開老國標制定者（即2000年紅木國標制訂者）和缺乏相關執(zhí)行機構，這致命的兩條弱點只會讓新國標淪為一紙廢書；同時，新國標中新增木材涉及的種類繁多，價格差太大，真正完全引入反而會給市場帶來混亂，造成市場不穩(wěn)定。